Акционерное общество «ОТП Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушения. Указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дзун-Хемчикскому и Сут-Хольскому районам УФССП России по Республике Тыва находится исполнительное производство, возбужденное в феврале 2026 года в отношении должника Г., вместе с тем судебным приставом-исполнителем меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа не приняты.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель не согласилась, с административным иском поддержав свое возражение, и пояснила, что от должника поступило 150000 рублей в счет погашения задолженности.

Разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу, что в соответствии с требованиями исполнительного документа судебным приставом-исполнителем совершены исполнительские действия, направленные на принудительное исполнение требований исполнительного документа, в том числе направлены запросы в регистрирующие органы с целью выяснения имущественного положения должника, вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении недвижимого и движимого имущества должника, об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации и другие виды исполнительских действий, с учетом изложенного суд пришел к выводу, что бездействия со стороны административных ответчиков не установлено.

Права административного истца на момент рассмотрения спора не нарушены, в связи, с чем суд отказал в удовлетворении административного искового заявления акционерного общества «ОТП Банк».

Решение суда вступило в законную силу.